En esta entrevista a la gordita comunista Rocío Silva Santisteban, presidente de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (a.k.a. "La cojudez"), Jaime de Althaus hace una pregunta, a mi parecer ingenua. Dice el periodista: "¿por qué las ONGs de derechos humanos solo han enfatizado lo malo y no lo bueno de la lucha contra el terrorismo?". La respuesta es simple: Por dos razones: Primera, por una cuestión ideológica. Para estos comunistas el Estado no es sino (siguiendo a Marx) un instrumento de opresión y, por ello, siempre es prima facie el malo; así que reconocerle algo bueno o destacarle algo positivo es para ellos más difícil que lograr la cuadratura del círculo. La segunda razón es más prosaica, pero no menos fuerte: tienen que machacar hasta más no poder que aquí todo fueron violaciones de derechos humanos, y en ningún momento hubo asomos o intentos de una estrategia limpia antiterrorista, porque de otra forma se les malogra el negocio. A ver, ¿cómo creen que es más fácil conseguir apoyo financiero internacional: reconociendo que se implementó una estrategia antiterrorista en general limpia, o siguiendo con la matraca de las violaciones sistemáticas y generalizadas?
A propósito, para los recién llegados, cuando se habla de violaciones de derechos humanos, solo se refieren a acciones de militares y policías, pues ellos son (según estas ONGs) los únicos que violan los derechos humanos. Los terroristas, según ellos, nunca son violadores de derechos humanos. Qué imparciales, ¿no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario